En el mundo del Boxeo siempre se ha dicho que “el que pega primero, pega dos veces”. Sin embargo, esto no fue suficiente para Miguel Cotto en su pelea contra Saúl “Canelo” Álvarez. A pesar de haber conectado más golpes y causar más daño, los jueces le otorgaron la victoria al Canelo. En este artículo analizaremos esta controversial decisión y sus posibles repercusiones en el futuro de ambos boxeadores. ¡No te lo pierdas! #MiguelCotto #CaneloÁlvarez #Boxeo #DeBoxeo #Robo #DecisiónControversial #AnálisisDeBoxeo
El controversial fallo que marcó la carrera de Cotto en el Boxeo
El controversial fallo que marcó la carrera de Cotto en el Boxeo fue su pelea contra Antonio Margarito en 2008. Cotto perdió la pelea por nocaut técnico en el undécimo asalto, pero más tarde se descubrió que Margarito había utilizado vendajes cargados ilegalmente en sus guantes.
La polémica surgió cuando Cotto y su equipo acusaron a Margarito de haber hecho trampa en su pelea anterior contra Miguel “Angel” González y pidieron una revisión de los vendajes. La Comisión de Boxeo de California encontró yeso en los vendajes de Margarito antes de su pelea contra Shane Mosley en 2009, lo que llevó a la suspensión del boxeador mexicano.
La controversia en torno a la pelea de Cotto contra Margarito sigue siendo uno de los momentos más discutidos en la historia del boxeo moderno y ha dejado una mancha en la carrera de ambos boxeadores.
Top 3 de Peleas ROBADAS de Floyd Mayweather 👀🔥
LA NOCHE QUE SUFRIO Y DEBIO PERDER MAYWEATHER
¿Cuál fue el boxeador que venció a Miguel Cotto?
Saul “Canelo” Alvarez fue el boxeador que venció a Miguel Cotto. Fue en una pelea de campeonato mundial de peso mediano en el Mandalay Bay Events Center de Las Vegas, Nevada, el 21 de noviembre de 2015. La pelea fue muy competida, pero el estilo de boxeo agresivo y eficaz de Canelo finalmente demostró ser demasiado para Cotto, lo que le permitió ganar una decisión unánime y convertirse en el nuevo campeón mundial de peso mediano.
¿Cuál fue el número de derrotas que sufrió Miguel Cotto?
Miguel Cotto sufrió un total de **6 derrotas** durante su carrera en el boxeo profesional. Sus pérdidas se dieron ante boxeadores de renombre como Antonio Margarito, Floyd Mayweather Jr., Manny Pacquiao, Austin Trout, Canelo Álvarez y Sadam Ali. A pesar de estas derrotas, Cotto es reconocido como uno de los grandes campeones del boxeo, habiendo ganado seis títulos mundiales en cuatro divisiones diferentes.
¿En qué año se retiró Miguel Cotto del boxeo?
Miguel Cotto se retiró del boxeo en 2017. Fue un reconocido boxeador puertorriqueño, que destacó por su gran calidad y técnica en el ring. A lo largo de su carrera, logró varios títulos mundiales en distintas categorías de peso. Su última pelea fue el 2 de diciembre de 2017, contra el estadounidense Sadam Ali, enfrentamiento en el que perdió por decisión unánime. Tras esta derrota, Cotto decidió retirarse definitivamente del boxeo profesional.
Preguntas Frecuentes
¿Crees que le robaron la pelea a Cotto? ¿Qué elementos consideras que lo demuestran?
En el mundo del Boxeo, la polémica sobre el resultado de algunas peleas es muy común. En el caso de la pelea entre Miguel Cotto y Saul ‘Canelo’ Álvarez en el 2015, muchos aficionados y expertos creen que Cotto fue víctima de un robo por parte de los jueces.
¿Por qué? Además del hecho de que ambos boxeadores ofrecieron una gran pelea, muchos consideraron que Cotto mostró una mayor precisión y control del ring durante los primeros asaltos. En el séptimo asalto, Álvarez aparentemente comenzó a recuperar terreno, pero Cotto mantuvo la ventaja durante los siguientes asaltos.
Sin embargo, los jueces dieron la victoria a Álvarez con una puntuación de 119-109, 118-110, y 117-111. Esta decisión ha sido muy cuestionada por muchas razones. Primero, algunos argumentan que los jueces tenían favoritismo hacia Álvarez, ya que él era una estrella emergente en ese momento. Además, algunos expertos en boxeo han analizado la pelea y han señalado que Cotto lanzó más golpes conectando más y mejor, lo que debería haberle dado una victoria.
En conclusión, aunque la decisión final de los jueces siempre será respetada, muchos creen que Miguel Cotto merecía ganar la pelea contra Saúl ‘Canelo’ Álvarez.
¿Qué consecuencias crees que tuvo para Cotto el hecho de que le robaran la pelea?
En primer lugar, cabe destacar que el robo de la pelea de Miguel Cotto es algo muy común en el mundo del boxeo, y aunque no es algo nuevo, no deja de ser injusto. En este caso, el hecho de que le robaran la pelea a Cotto tuvo consecuencias importantes en su carrera.
Por un lado, la derrota por decisión injusta pudo afectar su confianza y motivación en futuras peleas, ya que sabía que había sido superior a su rival pero que los jueces no lo vieron así.
Por otro lado, esta situación pudo haber afectado su reputación y credibilidad como boxeador, ya que muchos aficionados pueden pensar que no es tan bueno como se creía si perdió contra un rival inferior y luego lo robaron.
Además, el robo de la pelea también tuvo implicaciones financieras, ya que Cotto perdió una gran cantidad de dinero al no ganar la pelea y no poder optar por peleas más lucrativas en el futuro.
En resumen, el hecho de que le robaran la pelea a Miguel Cotto tuvo consecuencias negativas en su carrera, tanto a nivel deportivo como económico, y es una muestra más de la necesidad de reformar el sistema de puntuación en el boxeo para evitar situaciones injustas como esta.
¿Cómo afecta el hecho de que se le haya robado la pelea a Cotto a la credibilidad del boxeo como deporte justo y honesto?
En conclusión, el mundo del boxeo sigue siendo víctima de decisiones arbitrarias y controvertidas. La pelea entre Cotto y Álvarez fue un claro ejemplo de ello, en donde a pesar de que el boricua demostró su superioridad en varios rounds, los jueces le otorgaron la victoria a su rival de manera polémica. Esto es algo que ha venido sucediendo durante años y que ha afectado a muchos boxeadores que han sido víctimas de robos por parte de los jueces en sus peleas. Esperemos que en un futuro cercano, se tomen medidas para evitar este tipo de injusticias y así asegurar que los combates se decidan de manera justa y transparente.
